Ordenanzas contra el atado: la imperiosa necesidad de proteger a los animales encadenados

Muchos municipios en los Estados Unidos finalmente se están dando cuenta del terrible sufrimiento que experimentan los perros encadenados afuera por dueños ignorantes. Con frecuencia sin refugio por el calor extremo del verano y el frío del invierno, a menudo sin comida ni agua, e incapaces de escapar de otras personas o animales que les harían daño, estos pobres perros merecen algo mejor. En mi estado natal de Florida, varios condados han promulgado prohibiciones absolutas de encadenar perros afuera a menos que el dueño también esté afuera con ellos. Con la participación activa y entusiasta de las comunidades locales, estas ordenanzas realmente han marcado una diferencia en la mejora de las vidas de los animales a los que llamamos nuestros mejores amigos pero que a veces tratamos peor que a nuestros enemigos.

Cómo el amarre daña a los animales y por qué debe detenerse

Cuando nos detenemos y pensamos en el sufrimiento que los humanos infligen a sus leales compañeros animales, realmente tenemos que preguntarnos por qué la atadura no ha sido prohibida durante décadas. Sin embargo, el misterio aún mayor es por qué todavía hay tantas personas que se oponen a las ordenanzas contra el anclaje, incluso cuando se les presentan los siguientes hechos:

  • Los perros son criaturas sociales y necesitan una interacción regular con el resto de su «manada». Encadenarlos solos durante largos períodos provoca daños psicológicos irreparables, y con frecuencia los vuelve neuróticos, ansiosos y agresivos.
  • Los perros que están encadenados no pueden huir cuando están amenazados y solo pueden defenderse mordiendo. Los estudios han confirmado que los perros encadenados son mucho más propensos a morder, y la víctima suele ser un niño pequeño.
  • Las correas para perros pueden enredarse fácilmente en otros objetos, restringiendo aún más un rango de movimiento ya limitado o incluso provocando asfixia. Los collares rozan constantemente el cuello del perro, dejándolo en carne viva y expuesto a infecciones.
  • Los tazones de agua, si se proporcionan, tienden a volcarse, dejando al animal sin nada para beber. El perro debe orinar y defecar en la misma área pequeña, lo que presenta un peligro evidente para la salud y afrenta aún más su dignidad. Cualquier hierba es rápidamente pisoteada, dejando nada más que tierra para vivir.
  • Un perro encadenado no hace el ejercicio que necesita y por lo general es descuidado en todos los sentidos, recibiendo nutrición y atención médica inadecuadas.
  • La exposición a temperaturas extremas puede ser mortal. En Florida, donde hasta la fecha solo unos pocos municipios han respondido con ordenanzas, el golpe de calor es una amenaza constante durante gran parte del año. Las temperaturas superiores a los 85 grados son potencialmente mortales para los perros.
  • El encadenamiento es a menudo una señal de que los perros se utilizan para pelear. Darles a los oficiales de bienestar animal la capacidad de multar a los dueños que atan a sus perros les da otra arma contra esta odiosa práctica.
  • Los perros encadenados no son perros guardianes efectivos. Todo lo que pueden hacer es ladrar, y tenderán a ladrar a cualquier cosa, perdiendo la capacidad de discernir amenazas genuinas. Los mejores perros guardianes se crían como miembros de la familia.

Tanto el USDA como la Asociación Médica Veterinaria Estadounidense han declarado que el anclaje es inhumano. Sin embargo, sin las ordenanzas contra las ataduras, los oficiales de bienestar animal no pueden intervenir para proteger a los perros abandonados hasta que sea demasiado tarde, porque la mayoría de las leyes existentes contra la crueldad animal no abordan los muchos problemas causados ​​por las ataduras.

Los falsos argumentos utilizados contra las ordenanzas contra el anclaje

Uno de los argumentos más comunes presentados en respuesta a las leyes propuestas contra las ataduras es que muchos dueños de perros no pueden permitirse cercar sus jardines. Pero la respuesta a esto es obvia: el perro no tiene por qué estar afuera de todos modos. ¿Cómo se las arreglan bien los habitantes de los apartamentos sin encadenar a los perros afuera? En climas cálidos como el mío, el perro debería estar adentro la mayor parte del tiempo de todos modos, ya que hace demasiado calor afuera. Un perro necesita sentir que pertenece, como si fuera parte de la unidad familiar. Los perros tratados de esta manera se adaptan mejor psicológicamente y también serán perros guardianes más efectivos.

Otro argumento utilizado en contra de las ordenanzas contra el atado es el costo de pagar a los oficiales de bienestar animal para que las hagan cumplir. Estamos viendo este desarrollo en este momento en varios condados de Florida Central. A menudo falta en la discusión el hecho de que los oficiales pueden generar ingresos al multar a los infractores. Además, la experiencia práctica en varios condados que han adoptado tales leyes ha producido respuestas maravillosas de las comunidades locales, y los residentes informan al condado cada vez que ven animales atados. Esto reduce en gran medida la necesidad de investigación, lo que permite que los agentes se concentren principalmente en emitir advertencias y, cuando sea necesario, citaciones.

Deja un comentario